공고개요
공 고 명
26년 탄소중립설비투자지원사업-(주)다산주철
‘**년도「중소기업 탄소중립설비투자지원 사업」
입 찰 공 고 문
**. *.
(주)다산주철
*. 사업 개요
본 공고는 중소벤처기업부의 ‘**년도「중소기업 탄소중립 설비투자지원사업」중
(주)다산주철 의 탄소중립을 위한 공기압축기 외 클리닝시스템 구매,설치를 위한 것임.
장비명 : *스테이지 인버터제어형 공기압축기(*HP**SET)외 클리닝시스템
납품기한 : **년 *월 *일까지
예산 : 일금 이억오천이백만원정 (\* VAT별도)
*. 사업 내용
공기압축기를 *스테이지 인버터제어형 공기압축기로 교체함으로써 전력 사용량 및 온실가스 배출량 감축을 목표로 함.
*. 사업 구성
구분 | 내 역 | 규격 | 금액(vat별도) |
물품 | *스테이지 인버터 스크류 콤프레샤 및 클리닝시스템 구매 및 설치공사 | *단 *HP *kW *SET 외 클리닝시스템 *참조.세부 규격서 | * |
*. 입찰 자격 및 규격
지원사업 지원 당시 견적을 제출한 업체 및 규격으로 제한함.
*. 제출자료 (제출기한 내 일괄제출)
*) | 제안서 | *) | 사업자등록증 사본 *부 |
*) | 제품 카탈로그 | *) | 기타 기술서류(특허, 인증서 등) |
제안서는 한글로 작성하여 제출하여야 한다.
제안서는 이메일 제출 : dasan**@naver.com
*. 추진 일정 (계획)
공고 : 조달청 공고에 따름
제안서 마감 : 조달청 공고에 따름
업체선정 : 입찰 개봉후 *일 이내
(평가항목 기준표 기준에 의거 평가위원에의해 선정함)
계약일시 : 낙찰일로부터 *일 이내 (사정에 의해 변경 가능)
납품기한 : **년 *월 *일까지
*. 업체선정 기준
입찰참여업체에서 제출한 제안서로 평가표에 의거하여 각 위원별로 제안서 평가 실시
사업수행능력 평가는 제안서를 근거로 한 절대평가에 의하고, 장비성능, 절감검증, 사업수행계획은 상대평가 한다.
평가표에 의거, 배점순위 최고업체를 적격자로 선정함
제안업체는 평가의 기준, 절차 및 결과에 이의를 제기할 수 없으며, 제안서 평가에
대한 사항은 공개하지 않음
*. 하도급 제한
계약상대자는 용역의 전부 또는 일부를 제*자에게 하도급 할 수 없음
계약상대자가 제*자에게 본 용역의 전부 또는 일부를 하도급 하였을 경우 본 계약을 해지할 수 있으며, 계약상대자는 이로 인해 발생한 모든 손해에 대한 배상을 하여야 함
【 첨부 * 】평가항목 기준표
평가 항목 | 평가요소 | 배점 | 세부평가방법 | |||||||||||||||
사업 수행 능력 | (*) 참여 기술자 (직접 해당 담당자 *인만 적용) (가) 경력 | [*] (*) | - 동일업무 관련 경력
| |||||||||||||||
(나) 실적 | (*) | - 동일업무 관련 실적 - 금액에 따라 가중치 부여(*천만원 이상 건당 *점 가산)
| ||||||||||||||||
(*) 참여 업체 (가) 실적 | [*] (*) | - 동일업무 관련 실적
| ||||||||||||||||
(나) 관련자격증 | (*) | - 동일업무 관련 자격증 - 자격증에 따라 가점 부여 (기사 *점, 산업기사 *점 가산- 한국산업인력공단, 기능사 불인증)
|
평가 항목 | 평가요소 | 배점 | 세부평가방법 | |||||||||||||||
장비 성능 | (*) 규격의 적합성 (가) 주설비의 적합성 | [*] (*) | - 주설비의 적합성
| |||||||||||||||
(나) 보조설비의 적합성 | (*) | -보조설비의 적합성
| ||||||||||||||||
(다) 검증설비의 적합성 | (*) | -검증설비의 적합성
| ||||||||||||||||
(*) 장비성능의 우수성 (가) 주설비의 우수성 | [*] (*) | - 주설비의 적합성
| ||||||||||||||||
(나) 보조설비의 우수성 | (*) | -보조설비의 적합성
|
평가 항목 | 평가요소 | 배점 | 세부평가방법 | |||||||||||||||
장비 성능 | (다) 검증설비의 우수성 | (*) | -검증설비의 적합성
| |||||||||||||||
절감 검증 | (*) 절감방법론의 타당성 (가) 진단 및 검측 설비의 보유 | [*] (*) | - 진단 및 검측 설비의 실보유 - 진단 및 검측 설비의 신뢰도
| |||||||||||||||
(나) 절감산출의 타당성
| (*) | -절감 산출의 실질적 타당성 -전후 실데이터를 기반으로 한 절감 방법론 제시여부
| ||||||||||||||||
(*) 성과검증의 시인성 (가) 절감량 실시간 확인 | [*] (*) | - 요청 절감량 실시간 확인
| ||||||||||||||||
(나) 절감량 누적적산 확인 | (*) | - 요청 절감량 누적적산 확인
|
평가 항목 | 평가요소 | 배점 | 세부평가방법 | |||||||||||||||
사업 수행 계획 | (*) 사업수행계획의 적정성 (가) 사업수행목표 | [*] (*) | - 사업수행목표
| |||||||||||||||
(나) 사업수행 준비계획
| (*) | -사업수행 준비계획
| ||||||||||||||||
(다) 인력·조직 편성 및 관리계획
| (*) | - 인력·조직 편성 및 관리계획
| ||||||||||||||||
(라) 물품장비 투입계획
| (*) | - 물품장비 투입계획
| ||||||||||||||||
(*) 사업수행방법의 적정성 (가) 시설의 운영계획 | [*] (*) | - 시설의 운영계획
|
평가 항목 | 평가요소 | 배점 | 세부평가방법 | |||||||||||||||
사업 수행 계획 | (나) 시설의 유지관리계획 | (*) | - 시설의 유지관리계획
| |||||||||||||||
(다)공압에너지 관리 및 효율증대 방안 | (*) | - 공압에너지 관리 및 효율증대 방안
|
○ 평가방법
평가항목별 등급을 *등급(A등급, B등급, C등급, D등급 )으로 구분하고 항목별 배점에
따라 등급별 점수 부여한다.
평가에 참여한 모든 평가위원의 평가점수를 합산하여 종합평가점수로 산정하고,
종합평가점수 중 가장 높은 업체를 본 사업의 대상업체로 선정한다.
【 첨부 * 】제안업체 개별 평가표
일반사항
제안업체명 |
평가표
구분 | 평가항목 | 세부 평가 항목 | 배점 | 평가점수 |
계 | * | |||
기술 제안서 | 사업 수행 능력 | *. 참여기술자 | ||
*. 참여업체 | ||||
장비 성능 | *. 규격의 적합성 | |||
*. 장비성능의 우수성 | ||||
절감 검증 | *. 절감 방법론의 타당성 | |||
*. 성과 검증의 시인성 | ||||
사업 수행 계획 | *. 사업수행계획의 적정성 | |||
*. 사업수행방법의 적정성 | ||||
합계 |
평가의견
**. . .
평가위원 (인)
【 첨부 *】 제안업체 세부 평가표
일반사항
제안업체명 |
등 급 평가항목 | A | B | C | D | 평점 | ||
사업 수행 능력 | (*) 참여 기술자 | 가) 경력 | * | * | * | * | |
나) 실적 | * | * | * | * | |||
(*) 참여 업체 | 가) 실적 | * | * | * | * | ||
나) 관련자격증 | * | * | * | * | |||
장비 성능 | (*) 규격의 적합성 | 가) 주설비의 적합성 | * | * | * | * | |
나) 보조설비의 적합성 | * | * | * | * | |||
다) 검증설비의 적합성 | * | * | * | * | |||
(*) 장비성능의 우수성 | 가) 주설비의 우수성 | * | * | * | * | ||
나) 보조설비의 우수성 | * | * | * | * | |||
다) 검증설비의 우수성 | * | * | * | * | |||
절감 검증 | (*) 절감방법론의 타당성 | 가) 진단 및 검측설비 보유 | * | * | * | * | |
나) 절감산출의 타당성 | * | * | * | * | |||
(*) 성과검증의 시인성 | 가) 절감량 실시간 확인 | * | * | * | * | ||
나) 절감량 누적적산 확인 | * | * | * | * | |||
사업 수행 계획 | (*) 사업수행계획의 적정성 | 가) 사업수행목표 | * | * | * | * | |
나) 사업수행준비계획 | * | * | * | * | |||
다) 인력·조직 편성 및 관리계획 | * | * | * | * | |||
라) 물품장비 투입 계획 | * | * | * | * | |||
(*) 사업수행방법의 적정성 | 가) 시설의 운영계획 | * | * | * | * | ||
나) 시설의 유지관리계획 | * | * | * | * | |||
다) 공압에너지 관리 및 효율증대 방안 | * | * | * | * | |||
총 점 |
【 첨부 * 】제안업체 종합 평가표
일반사항
제안업체명 |
평가점수
구분 | 위원* | 위원* | 위원* | 종합 평가 점수 |
평가 점수 |
* 평가에 참여한 모든 평가위원의 평가점수를 합산하여 종합평가점수로 산정한다.
종합의견
**. . .
평가위원장 (인)
평가 위원 명단 | 위원명 |
【 첨부 * 】
서 약 서
가. 제출된 모든 관련 증빙서류는 성실하게 작성 제출하며, 만일 허위 기재사항 등이 확인 될 경우에는 참가자격에서 제외되어도 아무런 이의를 제기하지 않겠습니다.
나. 제안서 평가를 위해 구성된 평가위원회의 평가방법 및 평가 기준, 평가 결과에 어떠한 이의 제기도 하지 않겠습니다.
**. . .
상 호 (법인명) :
주 소 :
대 표 자 : (인)
사업자등록번호 :
(주)다산주철 귀하
투찰금액 산출 프로그램
솔로몬 분석 프로그램
통합 분석 프로그램
입찰참여 한도액 간단계산
