공고개요
공 고 명
2026년 중소기업 탄소중립 설비투자 지원사업
중소기업 탄소중립 설비투자 지원사업 |
인버터제어형 압축기 外 제안 요청서
**. *
나나인터텍스
*. 개요
본 평가기준은 **년 중소기업 탄소중립 설비투자 지원사업 중 나나인터텍스의
공압에너지 절감을 위한 기술제안서를 평가하기 위한 것임.
장비명:인버터제어형 고효율 공기압축기 *HP *대
(분류번호 *** 식별번호 *** 품명 회전압축기)
납품기한 : 계약 후 *개월 이내
입찰방법 : 제한경쟁 일반(총액) 낙찰제[**] / 규격 및 가격을 반영한 직찰[*]방식
예산 : 일금 *원 (부가세 별도)
*. 제출기한 및 평가위원 구성
제안서 및 관련자료 제출기한 : 조달청 공고에 따름
제출처 : 조달청 공고에 따름
규격 및 일정 관련 문의 :
평가위원 구성 및 방법
*) 평가위원 수 : *명 이내
*) 평가위원 선발 : 본사의 기준에 의거 업무관련자로 선발
*. 제출자료 (제출기한 내 서류제출)
제출서류 : 제안서 *부, 저장매체 USB 등 *장 (제안서 내용 포함)
제안서는 한글로 작성하여 구비서류와 함께 우편 제출하여야 한다.
(제출처 :대 구 광 역 시 달 서 구 성 서 로 * * 길 * *
추가 첨부 서류는 다음과 같다.
*) 사업제안서(작성기준 준수) | *) 사업자등록증 사본 |
*) 법인등기부등본 (법인 일 경우) *부 *개인기업은 주민등록 초본 *부. | *) 인감증명서 또는 사용인감계(증명인감이 아닐 때) *부 |
*) 제품 카탈로그 및 사양서 | *) 기타 관련 증빙서류 가점적용 서류 추가제출시 가점 부여. *) 서약서(양식준수) |
*. 업체선정 기준 (첨부 *, *, * 참조)
입찰참여업체에서 제출한 제안서로 평가표에 의거하여 각 위원별로 제안서 평가 실시
사업수행능력 평가는 제안서를 근거로 한 절대평가에 의하고, 장비성능, 절감검증, 사업수행 계획은 상대평가 한다.
평가표에 의거, 배점순위 최고업체를 적격자로 선정함
제안업체는 평가의 기준, 절차 및 결과에 이의를 제기할 수 없으며, 제안서 평가결과에 대한 사항은 공개하지 않음 (첨부 * 참조)
*. 추진 일정 (계획)
공 고 : 조달청 공고에 따름
제안서 마감 : 조달청 공고에 따름
업 체 선 정 : 입찰 개봉후 *일 이내 (회사 내부 사정에 의해 변경 가능)
계 약 일 시 : 낙찰일로부터 *일 이내(조달청 G*B 계약)
납 품 기 한 : 발주 후 *개월 이내
*. 제안서 작성 내용
*) 회사소개 및 제안 내용
*) 사업비 세부 내역서
*) 납품장비 대한 규격서
*) 설계도면 (개선 전,후에 대한 배치도, 계통도)
*) 에너지 절감량 산출서.
*) 온실가스 및 에너지 감축효과 산출서
*) 베이스라인 보고서 및 측정 데이터 시트
*) 사후 관리 계획서
*. 입찰참가자의 자격(직접입찰, 제한경쟁, 종합평가후 낙찰자선정)
아래 입찰참가 자격을 모두 갖춘 업체(단독입찰)이거나 참가자격을 갖춘 업체와 공동 입찰 참여가능(공동수급협정서 제출).
*) 공기압축기 판매 및 서비스 등록 업체
*) 에너지컨설팅 능력보유기업(에너지 진단 및 공공기관 에너지 컨설팅 실적 보유기업으로서 실적증명 제출)
*) 설비설치능력 보유기업(전기공사업 면허보유, 전동기,인버터 기계설비업 등록업체)
* 자격조건은 제출된 서류로 평가하고 부적합 또는 미제출시 감점 처리함.
*. 제안서 작성 방법 및 유의사항
제안서에는 본 제안요청서에서 요구하는 모든 사항을 포함하여 작성해야 하며, 제안서의 규격은 A* 용지로 하되 편집 프로그램은 제한 없음
제출된 제안서의 내용은 발주기관이 요청하는 한 변경할 수 없으며, 계약체결 시에 계약조건의 일부로 간주함.
제안서의 모든 기재사항은 객관적으로 입증할 수 있어야 하며, 허위로 작성된 사실이 발견된 경우에는 심사대상에서 제외 또는 계약 취소함.
발주기관은 제안내용에 대한 확인을 위해 추가자료 또는 현지실사를 요구할 수 있으며, 제안업체는 이에 응해야 함.
제출된 제안서 및 부속서류는 반환하지 않으며, 제안업무와 인한 소요비용은 제안업체의 부담으로 함.
【 첨부 * 】 평가항목 기준표
평가항목 | 평가요소 | 배점 | 세 부 평 가 방 법 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
장비성능 | (*) 규격의 적합성 (가) 주요설비의 (나) 보조설비의 (다) 계측전송설비의 | [*] (*) (*) (*) | - 주요설비의 적합성
- 보조설비의 적합성
- 계측전송설비의 적합성
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(*) 장비성능의 (가) 주요설비의 (나) 보조설비의 (다) 계측설비의 | [*] (*) (*) (*) | - 주요설비의 우수성
- 보조설비의 우수성
- 계측설비의 정밀도 우수성(국가 공인계측기 기준)
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
절감성과관리 | (*) 절감방법론의 (가) 베이스라인 배출량 산정의 타당성 (나) 절감량 산출의 타당성 | [*] (*) (*) | - 베이스라인 배출량 산정 방법론의 타당성
- 프로젝트 배출량 및 절감량 산정 방법론의 타당성
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(*) 절감성과 관리 (가) 에너지사용량 확인 (나) 설비 효율 확인 | [*] (*) (*) | - 설비 에너지 사용량의 실시간 확인 - 설비 에너지 사용량의 누적적산 확인
- 설비 운전 현황의 실시간 확인 - 설비 운전 효율의 누적 적산 확인
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
사업수행계획 | (*) 사업수행계획의 (가) 설비 교체 사업비 투입효과 (입찰참가자 비교평가) (나) 보조설비 및 계측설비 비용 효과 | [*] (*) (*) | - 설비 사업비 투입효과
* 동일성능일 경우 사업비가 적은 업체 우수 - 보조설비 및 계측설비 비용대 효과
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(*) 사업수행계획의 (가) 설비 교체 계획의 구체성 (나) 성과 및 사후 관리 관리계획 구체성 | [*] (*) (*) | - 설비 교체 계획의 구체성
- 성과 및 사후관리 구체성
|
○ 평가 방법
- 평가항목별 등급을 *등급(A등급, B등급, C등급, D등급) 으로 구분하고 항목별 배점에 따라 등급별 점수를 부여한다.
- 평가에 참여한 모든 평가위원의 평가점수를 합산하여 종합평가점수로 산정하고,
종합평가점수 중 가장 높은 업체를 본 사업의 대상 업체로 선정한다.
- 평가위원은 평가일 기준, 발주사에 근무 중인 자로 최소 *인 이상으로 구성되어야 하며, 평가에 있어 소양과 역량을 갖추고 공정하게 평가하도록 한다.
【 첨부 * 】 제안 업체 평가표(위원용)
○ 일반사항
제안업체명 |
○ 평가표
평가항목 | 세부 평가 항목 | 배점 | 평점 | ||||
A | B | C | D | ||||
장비 | *. 규격의 적합성 | (가) 주요설비의 적합성 | * | * | * | * | |
(나) 보조설비의 적합성 | * | * | * | * | |||
(다) 계측설비의 적합성 | * | * | * | * | |||
*. 장비성능의 우수성 | (가) 주요설비의 우수성 | * | * | * | * | ||
(나) 보조설비의 우수성 | * | * | * | * | |||
(다) 계측설비의 우수성 | * | * | * | * | |||
절감 | *. 절감방법론의 타당성 | (가) 베이스라인 배출량 산정의 타당성 | * | * | * | * | |
(나) 절감량 산출의 타당성 | * | * | * | * | |||
*. 절감 성과 관리 방안의 효율성 | (가) 에너지사용량 확인 | * | * | * | * | ||
(나) 설비 효율 확인 | * | * | * | * | |||
사업 | *. 사업 수행계획의 사업비 평가 | (가) 주 설비 교체 사업 투입효과 | * | * | * | * | |
(나) 보조설비 계측설비 비용 투입효과 | * | * | * | * | |||
*. 사업 수행계획의 구체성 | (가) 설비 교체 계획의 구체성 | * | * | * | * | ||
(나) 성과 및 사후관리 계획의 구체성 | * | * | * | * | |||
입찰 참가기업 자격요건 검증(불만족 항목당 *점, 최대 *점 감정 처리) | |||||||
합 계 |
* 평가의견
**. *. .
평가위원 (인)
【 첨부 * 】 제안 업체 종합 평가표(종합)
○ 일반사항
사업 명 | **년 온실가스 목표관리업체 감축설비 지원사업(공기압축기) |
○ 평가표
구분 | 위원* | 위원* | 위원* | 종합 평가 점수 |
업체* | ||||
업체* | ||||
업체* |
* 평가에 참여한 모든 평가위원의 평가 점수를 합산하여 종합 평가 점수로 산정
* 평가의견
**. *. .
평가위원장 (인)
평가 위원 명단 | 위원명 |
| |
【 첨부 * 】
서약서
가. 제출된 모든 관련 증빙서류는 성실하게 작성 제출하며, 만일 허위 기재사항 등이 확인 될 경우에는 참가자격에서 평가 제외되어도 이의를 제기하지 않겠습니다.
나. 제안서 평가를 위해 구성된 평가위원회의는 게시된 평가기준표에 의거 공정하게 평가되는바, 평가 결과에 대해서는 어떠한 이의제기도 하지 않겠습니다.
** . * .
상호 또는 명칭 :
주 소 :
대 표 자 성 명 :
나나인터텍스 귀하
투찰금액 산출 프로그램
솔로몬 분석 프로그램
통합 분석 프로그램
입찰참여 한도액 간단계산
